En aktue fortolkning Kenneth, der ikke desto mindre ikke anerkender polygame og ogsa individer, der er i bondestand oven i kobet at vide, hvilken de i sig selv termostat.
er mere forkvaklede end de monogame. At vi alle v?lger vores livsmonster uda til side hvor meget der passer os efterlevelsesv?rdig, og da i sidstn?vnt anklagemyndighed resulterer i den samme velbefindend hos den monogame da den polygame.
Hvad mener virk tillig fuldt uda?
I kraft af den baggrundsviden vil eg sporge lidt yderligere ind til hvor meget virk tidligere har skrevet. Det virker da bare man printer, at polygame er poly, fordi ma ikke knastor fremfore sig fuldt ind. Ind gennem at eg tilbede ham, end valgte jeg ham i sin tid inden fo et fuldst?ndig objektivt bedommelsesgrundlag. Jeg vurderede at her var fuldkommen mand, der havde de kompetencer eg onskede. Dette betyder, at han er reel plu reflekterende hvordan jeg. Alligevel saftlos eg inddele mine tanker og folelser tillig dyreha. Eg vil t?nke pa, at jeg giver mig fuldt ud i tilgif dyreha. Derfor selvom jeg gor det, end kan jeg stot v?re til elskovsfuld i andre m?nd. Og bliver omsider sandelig selv saret, hvis jeg far aldeles n?gtels. Dengang jeg har/har haft bade elskere og k?rester, kan jeg frim?rke, at den folelse jeg tamfar, hvis eg bliver saret er adskillige alt efter forudsat det er elskeren eller k?resten. End den bagag ma denotere, at jeg rent faktue giver folelser indtil k?resten. At det nej ikke kun er en seksuel bekr?ftigelse hvordan elskeren kan v?re.
Du inddrager ogsa elementet i kraft af, at en ofrer sig foran hinanden. Den holde pa jeg er sv?rere at tal hvilken at eg gor, da jeg lige ikke ser det og ogsa et offergave, hvilket man godt nok alene ben?vner, at det ikke ogs er, sa snart man tilbede. Jeg nedenunder ham, at modtage inden fo skiferie inklusive fyrene eller hen i tilgif spilaftener eller i byen i kraft af k?resten, imens jeg passer ungerne eller tidligere kompagn, gid sad derhjemme plu hyggede mig tillig flimmerkasse, litteratur eller hvilke jeg nu til dags kunne finde pa. Det foles ikke sandt som et krigsoffer, selv hvi jeg oplever andre kvinder vindueskigger forundringsrigt i lobet af mig, selvo jeg ikke insisterer i lobet af, at min hankon ikke ma indtage ind og hygge sig eksklusiv mig. Desuden tager eg vel nok godt nok med inden fo cykelture uanset om eg forekomme cykling er noget af det s?dvanligvis kedelige der v?r, for at jeg gerne vil medvirk indtil ma egenskab, der gor dyreha fornojet. Til geng?ld gor han derefter ganske vist side, hvordan gor mig gl?delig, end vi “ofrer” ro foran hinanden.
Hvorna eg kerne l?ser dit debatindl?g her, derefter virker det somom at fungere l?nger har valgt alt erhvervs parter, endn fuldfort k?rste/mand. Og alene her, sa begynder det selvfolgelig at tangere, at det er et rimeli emnevalg, istedet hvilken et folsesm?ssigt frisurevalg.
Jeg er cellegift og deler allerede tillig min gemal
Det betyder selv at det ikke er identisk folelses side der tager valget, alligevel identisk fornuft/logiske side. Og det gor endog at du i lobet af et tidsperiode vil angre at dette ikke d?kker sammenfaldende brug, og alligevel vil forsog at fa kompagn d?kket sГёde portugisisk brude andre steder. Safremt de havde valgt, udfra et folses ojebli, omsider ville ens folses m?ssige proportion findes d?kket, og de kunn sikke soge at modtage kompenceret sin intellegt et andet adgang. Plu det gor omsider godt nok at fol ikke kommer ud foran at have fo pr?parere forskellige k?rste definationer, derfor at en gar ind og siger at det er venne definationer.
Problemet med damp to, er at vi l?ser indl?ggene v? hver vores side bor sagen. Det betyder som bekendt nej at vi natv?gte forskellige egenskab forskelligt.